Fußball: Soll der Videobeweis eingeführt werden?

Die Schiedrichter sind bei dieser WM ja recht unzuverlässig, was ihre Entscheidungen angeht. Es gab schon duzender schwerwiegender Fehlentscheidungen. Deshalb die Frage an euch: Würdet ihr die Einführung des Videobeweises (Schiri hält das Spiel kurz an, um sich die Situation nochmals auf der Aufnahme anzusehen und um dann zu entscheiden) befürworten oder eher nicht? (Im Eishockey gibt es sowas ja schon.)

JAin.....vielleicht nicht bei JEDER Endscheidung, nur bei wirklich wichtigen Sachen (oder schwerwiegende) fouls.

Yes, The -S- schrieb:JAin.....vielleicht nicht bei JEDER Endscheidung, nur bei wirklich wichtigen Sachen (oder schwerwiegende) fouls.

Natürlich nur bei solchen Sachen. Wenn die Spieler selber wissen, was sie getan haben und nicht protestieren, dann ist es ja auch unnötig. Aber ich meinte jetzt auch nur bei solchen Sachen, wo es heftigste Diskussionen der Teams gibt.

ich fände es besser, wenn es mindestens drei Schiedsrichter gäbe. Wieviele Kameras müßte man einsetzen, um alles kontrollieren zu können und notfalls eine bestimmte Situation sofort zu finden um es dann aus mehreren Blickwinkeln zu zeigen?

Sternchen schrieb:ich fände es besser, wenn es mindestens drei Schiedsrichter gäbe. Wieviele Kameras müßte man einsetzen, um alles kontrollieren zu können und notfalls eine bestimmte Situation sofort zu finden um es dann aus mehreren Blickwinkeln zu zeigen?

1. Es gibt bereits bei jeden Spiel vier Schiedsrichter.
2. Es gibt schon genügend Kameras, um die Situation perfekt einzufangen und bis man die entsprechenden Bilder zur Verügung stellt, dauert es auch nur knapp 1 Minute.